16.04.2019 23:25


Z pokusu o vraždu na porušování domovní svobody. Poškozený požaduje padesát tisíc korun

Autor: Sára Davidová | Kurz: Online Stisk | Kategorie: Zpravodajství

Hlavní líčení s dokazováním v případu Antonína Habána a Pavla Doležala řešil Okresní soud Brno venkov. Tito dva muži jsou obžalovaní z přečinu porušování domovní svobody. Na programu byly výpovědi celkem čtyř lidí – dvojice obžalovaných, poškozeného Jiřího Šeby a svědkyně Martiny Habánové. Kvůli překročení odhadované doby trvání byl ale soud po prvních dvou výpovědích odročen na 23. května. 

Dle slov státního zástupce se obžalovaní dopustili přečinu porušování domovní svobody. Po předchozí domluvě se 20. října roku 2017 obžalovaní setkali na čerpací stanici blízko obce Březina a odsud společně vyrazili do autoservisu v Březině, který měl v pronájmu Jiří Šeba. Když tam poškozeného ale nezastihli, vydali se k němu domů, kde zazvonili. Po otevření hlavních dveří se Antonín Habán představil jako manžel Martiny Habánové a přes zákaz poškozeného vnikli do rodinného domu Jiřího Šeby a požadovali, ať dá ruce pryč od Martiny Habánové. Po přetlačování s Pavlem Doležalem se mělo poškozenému podařit dostat se ven na terasu a odtud přivolat pomoc. Habán s Doležalem měli podle obžaloby z terasy odejít a společně odjet. Celý incident byl Policii České republiky nahlášen jako pokus o vraždu. Kvůli přítomnosti Doležala a požadování náhrady za nemajetkovou škodu je případ řešen pouze jako přečin.

S návrhem na náhradu nemajetkové škody se řádně a v čas připojil poškozený prostřednictvím svého obhájce, který požaduje částku ve výši padesát tisíc korun. Předsedkyně soudu Lenka Jirsová ještě před začátkem výslechu prvního z obžalovaných požádala svědkyni a poškozeného, aby opustili soudní síň.

Jako první proběhl výslech obžalovaného Antonína Habána. Ten se v souladu s připraveným projevem držel několika bodů, ve kterých rozporoval obžalobu. Jelikož ale v prvních vteřinách svoji výpověď četl, byl předsedkyní napomenut: „Pane obžalovaný, u hlavního líčení platí zásada bezprostřednosti a ústnosti. Samozřejmě můžete nahlížet do svých poznámek, ale nečtěte nám to,“ vysvětlila Jirsová.

Antonín Habán ve své výpovědi nesouhlasil s obžalobou v celkem devíti bodech. Kromě toho, že se věnoval faktickým detailům, kdy zdůraznil, že nepřijeli k domu společně nebo že na ničem nebyli předem domluvení, zdůrazňoval především to, že celý incident v uvnitř domu probíhal v klidu a vůbec vpuštění dvojice dovnitř bylo ze strany Šeby naprosto dobrovolné. Argumentoval nabídnutím židle k sezení a sklenicí vody. „Z těchto dvou předmětů byly posléze odebrány i daktyloskopické a pachové stopy. Kdyby nás do domu nechtěl pustit, asi by mi nenabídl sklenici vody a nedovolil by, abych se posadil,“ řekl při výslechu Antonín Habán. 

V průběhu výpovědi požádal zmocněnec poškozeného o slovo: „Všiml jsem si, že si pan druhý obžalovaný činí poznámky, a proto bych chtěl požádat o vznesení procesního návrhu, kdy by byli obžalovaní vyslýcháni separátně.“ Tento návrh byl soudkyní ale zamítnut.

Posledním bodem, ve kterém obžalovaný nesouhlasil s protokolem obžaloby, bylo slovní spojení „z terasy odešli a společně odjeli“. „Nemohli jsme terasu opustit zároveň, jelikož já ještě po tom, co pan Doležal odešel, mluvil s matkou pana Šeby,“ dodal obžalovaný.

Při výslechu se předsedkyně soudu věnovala i rodinné situaci manželů Habánových, kteří jsou právě v rozvodovém řízení. Oficiálně spolu nebydlí už od srpna roku 2017. Celá situace vznikla podle Habána kvůli tomu, že když se s dcerou manželka stěhovala z jejich rodinného domu, řekla, že odchází do vlastního bytu. To ovšem nebyla pravda. Společně s dcerou se měla přestěhovat ke svému příteli Šebovi. Proto tam tehdy Habán s Doležalem jel, aby se ho zeptal, jak s ní plánuje budoucnost.

Po skončení prvního výslechu přišla na řadu výpověď Pavla Doležala. Ten ve svojí řeči nepostupoval v bodech, nýbrž se soustředil převážně na svoje pocity ohledně celé situace v domě. Vysvětlil, že měli s Habánem schůzku v Brně, kam jeli každý svým autem. Když se ale setkali na benzince u Březiny, pořádal ho Habán, aby s ním zajel do autoservisu. S údajným nevědomím o důvodu návštěvy servisu Doležal souhlasil. Souhlasil pak i s přesunem k rodinnému domu poškozeného. „Ještě když nás zval dovnitř, tak jsem netušil, že budou řešit manželku. Celou dobu jsem si myslel, že půjde o něco ohledně auta,“ uvedl Doležal. „Celou dobu jsem se cítil nepříjemně, byl jsem situaci vystaven, aniž bych o to stál. Přestože se ale řešily hodně osobní a choulostivé věci jako je nevěra, probíhalo to velmi v klidu.“

Oba obžalovaní se ve svých výpovědích shodují na tom, že nedošlo k žádné potyčce ani fyzickému kontaktu. Celé to proběhlo pouze na úrovni diskuze a jelikož jsou Habán s Šebou silně věřící, řešili údajně převážně morální stránku věci. Součástí obžaloby bylo i tvrzení, že Doležal vpíchnul Šebovi injekci s průhlednou blíže nespecifikovanou látkou. Doležal se proti tomuto bodu ohradil a navrhl soudu, aby byla provedena rekonstrukce, která by dokázala, že u sebe žádnou injekční stříkačku nemohl mít a použít ji.

V závěru výslechu byl obžalovaný dotázán i na údajnou schůzku v Brně, kam měli jet obžalovaní každý svým autem, přičemž pouze Habán znal přesnou adresu místa. Doležal nechtěl na otázky týkající se schůzky nejdříve odpovídat, protože prý nesouvisela s případem. Zmocněnec poškozeného ale na odpovědi trval, jelikož ji obžalovaní uvedli jako „obchodní schůzku“, přestože se ani jeden obchodováním neživí. Nakonec Doležal vysvětlil, že se jednalo o odkoupení dluhu a uvedl i přibližnou dobu konání schůzky. Kdo byl ale dalším účastníkem sdělit nechtěl.

Po skončení výpovědi Pavla Doležala měl přijít na řadu výslech svědkyně Martiny Habánové a poškozeného Jiřího Šeby. Kvůli tomu, že se protáhl výslech dvou obžalovaných, byl ale soud odročen na 23. května.

 

Brno – Dle slov státního zástupce se obžalovaní dopustili přečinu porušování domovní svobody. Po předchozí domluvě 20. října roku 2017 obžalovaní společně vyrazili do autoservisu v Březině, který měl v pronájmu Jiří Šeba. Když tam poškozeného nezastihli, vydali se k němu domů. Po otevření hlavních dveří se Antonín Habán představil jako manžel Martiny Habánové a podle žalobce přes zákaz poškozeného vnikli oba muži do rodinného domu Jiřího Šeby a požadovali, ať dá ruce pryč od Martiny Habánové.

Po přetlačování s Pavlem Doležalem se mělo poškozenému podařit dostat se na terasu a odtud přivolat pomoc. Habán s Doležalem měli podle obžaloby spoločne odejít. Celý incident byl na policii nahlášen jako pokus o vraždu. Soud jej ale řeší jako přečin.

Poškozený požaduje za nemajetkovou újmu částku padesát tisíc korun. Předsedkyně soudu Lenka Jirsová ještě před začátkem výslechu prvního z obžalovaných požádala svědkyni a poškozeného, aby opustili soudní síň.

Jako první vypovídal obžalovaný Antonín Habán, který měl připravený projev. Jelikož svoji výpověď četl, byl předsedkyní napomenut: „U hlavního líčení platí zásada bezprostřednosti a ústnosti. Samozřejmě můžete nahlížet do svých poznámek, ale nečtěte nám to,“ vysvětlila Jirsová.

Antonín Habán ve své výpovědi nesouhlasil s obžalobou v celkem devíti bodech. Především zdůrazňoval, že celý incident v uvnitř domu probíhal v klidu a vpuštění dvojice dovnitř bylo ze strany Šeby naprosto dobrovolné. Argumentoval tím, že mu Šeba dokonce nabídl židli k sezení a sklenici vody. „Z těchto dvou předmětů byly posléze odebrány i daktyloskopické a pachové stopy. Kdyby nás do domu nechtěl pustit, asi by mi nenabídl sklenici vody a nedovolil by, abych se posadil,“ řekl Habán. 

Během výpovědi se předsedkyně soudu věnovala i rodinné situaci manželů Habánových, kteří jsou v současnosti v rozvodovém řízení. Oficiálně spolu nebydlí od srpna roku 2017. Celá situace vznikla podle Habána kvůli tomu, že když se s dcerou manželka stěhovala, řekla, že odchází do vlastního bytu. To však nebyla pravda. Společně s dcerou se měla přestěhovat ke svému příteli Šebovi. Proto k němu tehdy Habán s Doležalem jel.

Po skončení první výpovědi přišla na řadu výpověď druhého obžalované Pavla Doležala. Ten se soustředil převážně na svoje pocity ohledně celé situace. Vypověděl, že nevěděl, proč k Šebovi s Habánem jel. „Ještě když nás zval dovnitř, tak jsem netušil, že budou řešit manželku. Celou dobu jsem si myslel, že půjde o něco ohledně auta,“ uvedl Doležal. Celý incident se podle jeho svědectví odehrál v klidu.

Oba obžalovaní se ve svých výpovědích shodují na tom, že nedošlo k žádné potyčce ani fyzickému kontaktu. Součástí obžaloby bylo i tvrzení, že Doležal vpíchnul Šebovi injekci s průhlednou blíže nespecifikovanou látkou. Doležal se proti tomuto bodu ohradil a navrhl soudu, aby byla provedena rekonstrukce, která by dokázala, že u sebe žádnou injekční stříkačku nemohl mít a použít ji.

Po skončení výpovědi Pavla Doležala měl přijít na řadu výslech svědkyně Martiny Habánové a poškozeného Jiřího Šeby. Kvůli tomu, že se protáhl výslech dvou obžalovaných, byl ale soud odročen na 23. května.

Klíčová slova: pokus o vraždu,přečin, porušování domovní svobody, okresní soud, hlavní líčení, dokazování

Fotogalerie

Hodnocení příspěvku

1 | 2 | 3 | 4 | 5 (1 - nejhorší, 5 - nejlepší)

Vkladání nových komentářů skončilo.